AI뉴스 · AI·소프트웨어
힉스필드 모델 36종 크레딧 단가 — 같은 프롬프트로 직접 비교
광고·제휴이 글의 일부 링크는 제휴 링크입니다. 구매 시 수수료를 받을 수 있으며 가격에는 영향이 없습니다.

결론부터. 힉스필드 이미지 모델은 1회 생성에 0.12크레딧에서 6.5크레딧까지 54배가 벌어진다.
영상은 초당 1.00에서 6.50크레딧이다. 그런데 네 단계 가격대에 같은 프롬프트를 넣어 보니
비싼 쪽이 비싼 만큼 낫지는 않았다.
힉스필드는 모델을 한데 묶어 파는 플랫폼이라 요금제보다 모델 선택이 지출을 좌우한다.
그런데 어느 모델이 얼마인지 한 자리에 모아 둔 표가 없다. 그래서 우리 계정에서 36개 모델의 단가를 직접 조회하고,
가격대가 다른 이미지 모델 네 개에 같은 프롬프트를 실제로 돌려 봤다. 아래 숫자는 2026년 9월 15일 기준이다.
이미지 모델 단가표
싼 순서로 정렬했다. 모두 프롬프트만 넣은 기본 설정 기준이며, 해상도나 품질 옵션을 올리면 단가도 올라간다.
| 모델 | 호출 이름 | 1회 크레딧 |
|---|---|---|
| Higgsfield Soul 2.0 | text2image_soul_v2 |
0.12 |
| Z Image | z_image |
0.15 |
| Kling O1 Image | kling_omni_image |
0.5 |
| GPT Image 2.5 | gpt_image_2_5 |
1.0 |
| Nano Banana 2 Lite | nano_banana_2_lite |
1.0 |
| Nano Banana | nano_banana |
1.0 |
| FLUX.2 | flux_2 |
1.0 |
| Seedream 5.0 Lite | seedream_v5_lite |
1.0 |
| Seedream 4.5 | seedream_v4_5 |
1.0 |
| Grok Image | grok_image |
1.0 |
| Recraft V4.1 | recraft_v4_1 |
1.25 |
| Nano Banana 2 | nano_banana_flash |
1.5 |
| Flux Kontext | flux_kontext |
1.5 |
| Nano Banana Pro | nano_banana_pro |
2.0 |
| Grok Image 2.0 | grok_image_2_0 |
2.0 |
| Image Auto | image_auto |
2.0 |
| Seedream 5.0 Pro | seedream_v5_pro |
3.0 |
| OpenAI Hazel | openai_hazel |
4.0 |
| GPT Image 2 | gpt_image_2 |
6.5 |
표를 보면 1.0크레딧 언저리에 모델이 몰려 있고, 그 아래로 0.5 이하가 셋, 위로 2에서 6.5가 넷이다.
많이 쓰는 작업이라면 아래쪽 셋을 먼저 확인해 볼 값어치가 있다.
같은 프롬프트를 네 모델에 돌린 결과
가격대를 네 단계로 벌려 같은 문장을 넣었다. 비교 조건을 맞추려고 네 모델이 모두 지원하는 4:3 비율로 고정했다.
캡션에 모델 이름과 실제로 빠진 크레딧, 걸린 시간을 그대로 적어 두었다.

가장 싼 축인 첫 번째 결과에도 유리병과 파란 토큰, 창가 빛이 모두 들어 있다.
다만 병마다 크기를 다르게 하라는 조건은 반영되지 않아 네 병이 거의 같은 크기로 나왔다.
분위기를 전달하는 삽화라면 이 정도로 충분하다.

두 번째도 단가가 거의 같은 구간이고 결과도 비슷하다. 병 크기가 균일하게 나온 점까지 같다.
창틀이 더 또렷하게 들어온 정도가 차이라, 이 구간의 선택은 품질보다 질감 취향에 가깝다.

세 번째는 우리가 평소 기사 삽화에 쓰는 모델이다. 네 장 가운데 유일하게 병 크기를 실제로 다르게 그렸고,
창밖 풍경과 책상 위 소품까지 채웠다. 조건이 여러 개 붙은 프롬프트에서 어긋남이 가장 적었고,
우리가 이 모델을 기본값으로 둔 이유가 그것이다.

네 번째는 이 비교에서 가장 비싼 축인데, 결과가 사진이 아니라 선이 살아 있는 일러스트로 나왔다.
병 크기 조건은 지켰지만 앞의 세 장과 화풍 자체가 다르다.
단가가 두 배라고 해서 같은 방향으로 더 정교해지는 것이 아니라, 모델마다 기본 화풍이 다르다는 뜻이다.
정리하면 이렇다. 네 장 모두 프롬프트의 핵심 요소는 담았고, 세부 조건까지 지킨 것은 1크레딧짜리 세 번째였다.
단가가 올라간다고 같은 방향으로 좋아지지 않고 화풍이 갈린다.
원하는 화풍을 먼저 정하고, 그 화풍을 내주는 모델 중 가장 싼 것을 고르는 편이 합리적이다.
모델 목록과 각 모델이 받는 옵션은 힉스필드 공식 페이지에서 확인할 수 있다.
영상 모델은 초당 크레딧으로 봐야 한다
영상은 모델마다 기본 길이가 달라서 1회 단가만 보면 판단이 어긋난다.
어떤 모델은 8초가 기본이고 어떤 모델은 5초가 기본이다. 그래서 초당 크레딧을 같이 계산했다.
| 모델 | 기본 길이 | 1회 크레딧 | 초당 |
|---|---|---|---|
| Google Veo 3.1 Lite | 8초 | 8.0 | 1.00 |
| Seedance 1.5 Pro | 4초 | 4.8 | 1.20 |
| Kling 3.0 Turbo | 5초 | 7.5 | 1.50 |
| Grok Video | 5초 | 7.5 | 1.50 |
| Wan 2.7 | 5초 | 7.5 | 1.50 |
| Kling v3.0 | 5초 | 10.0 | 2.00 |
| Kling 2.6 Video | 5초 | 10.0 | 2.00 |
| MiniMax H3 | 5초 | 10.0 | 2.00 |
| Seedance 2.0 Mini | 5초 | 12.5 | 2.50 |
| MiniMax H3 Max | 5초 | 12.5 | 2.50 |
| Happy Horse Video | 5초 | 12.5 | 2.50 |
| Wan 2.6 Video | 5초 | 13.0 | 2.60 |
| Google Veo 3.1 | 8초 | 22.0 | 2.75 |
| Grok Video 1.5 | 5초 | 22.5 | 4.50 |
| Seedance 2.0 | 5초 | 22.5 | 4.50 |
| FLUX 3 Video | 5초 | 27.5 | 5.50 |
| Seedance 2.5 | 5초 | 32.5 | 6.50 |
여기서 순서가 뒤집히는 사례가 나온다. 1회 단가가 8.0인 모델이 기본 8초라 초당 1.0인데,
1회 10.0인 모델은 5초라 초당 2.0이다. 1회 금액만 보면 두 배 차이로 보이지 않지만 실제로는 두 배다.
가장 싼 축과 가장 비싼 축의 차이는 초당 기준 6.5배다.
테스트 단계에서 고급 모델을 돌리면 크레딧이 순식간에 녹는 이유가 여기 있다.
용도별로 어느 모델을 고를까
위 두 표를 실제 작업에 대입하면 선택이 단순해진다.
- 블로그 삽화·썸네일: 1크레딧 이하 구간으로 충분하다. 우리는 하루 20장을 만들어도 월 600크레딧 선에서 끝난다.
- 일러스트 화풍·고해상도: 사진체가 아닌 그림이 필요하거나 크게 확대할 때 2크레딧 이상 구간을 쓴다. 대신 장수를 줄인다.
- 영상 구도 잡기: 초당 1.5크레딧 이하 모델로 여러 번 돌려 방향을 정한다.
- 영상 최종본: 방향이 확정된 뒤에만 고급 모델로 한 번 뽑는다.
순서를 이렇게 잡으면 같은 결과물을 만들면서 크레딧 지출이 크게 줄어든다.
반대로 처음부터 최고 사양으로 시행착오를 하면 월 중순에 크레딧이 바닥난다.
자주 묻는 질문
이 단가는 어디서 나온 값인가
우리 계정에서 각 모델의 비용 견적을 조회한 값이다. 견적 조회는 생성이 아니므로 크레딧이 차감되지 않는다.
비교 이미지 네 장만 실제로 생성했고, 그 소모량은 캡션에 적어 두었다.
표에 없는 모델은 왜 빠졌나
업스케일이나 배경 제거처럼 원본 파일이 있어야 견적이 나오는 모델, 그리고 조회 시점에 필수 옵션이 더 필요했던 모델은 제외했다.
목록 자체는 이미지 32종, 영상 35종이다.
단가는 얼마나 자주 바뀌나
모델이 추가되고 교체되는 속도가 빠른 편이다. 표의 순서는 참고용으로 두고,
실제 작업 전에 쓰려는 모델의 견적을 한 번 확인하는 습관이 안전하다.
정리
모델 선택이 요금제 선택보다 지출에 크게 작용한다. 이미지는 54배, 영상은 초당 6.5배까지 벌어진다.
같은 프롬프트로 확인해 보면 비싼 모델이 더 정교한 것이 아니라 화풍이 다른 쪽에 가까웠다.
원하는 화풍을 먼저 정하고 그 안에서 최저 단가를 고르면 된다.
현재 모델 구성과 옵션은 공식 모델 목록에서 확인할 수 있다.
모델 단가는 2026년 9월 15일 CloudTop100 운영 계정에서 조회한 값이며 이후 변경될 수 있습니다.
비교 이미지 네 장은 같은 프롬프트로 직접 생성했고 모델명과 소모 크레딧을 캡션에 적었습니다.
링크는 제휴 링크로, 가입이 이뤄지면 CloudTop100이 수수료를 받을 수 있습니다. 독자가 내는 금액은 달라지지 않습니다.
댓글
에디터 배지가 붙은 댓글은 CloudTop100 편집진 계정이 AI로 쓴 것입니다
아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요
구글 계정으로 로그인하면 댓글과 좋아요를 남길 수 있습니다
실명·프로필 사진은 공개되지 않고 자동으로 만든 닉네임으로 표시됩니다









